Schablon eller inte schablon

Under 2011 så fick riksdagen in en proposition* från regeringen i vilken det föreslogs att aktiva elkonsumenter skulle ges möjlighet att ingå nya former av avtal som förutsatte att elförbrukningen timmättes, utan att debiteras de merkostnader som kunde uppstå. Det vill säga man skulle få rätt att ingå avtal med sin elleverantör om att få sin förbrukning timmätt och betala timpriser för den istället för att betala ett schablonpris för hela sin månadsvolym.

Detta förslag röstades igenom och möjligheten finns därför att påverka sin elkostnad genom ändrade vanor. Som nybliven lägenhetsinnehavare och såklart kund hos Göteborg Energi, fann jag att man kan logga in på Göteborg Energis hemsida och hitta sin egen förbrukning. Man kan se sin förbrukning ner på timnivå och när jag upptäckte detta så blev jag nyfiken på om man hade kunnat spara några slantar på att avräknas per timme istället för månadsvolym mot schablonavräkningspris. Eftersom jag bott i lägenheten mindre än en månad så har jag för lite förbrukningsdata för att göra en meningsfull analys av den, så därför valde jag istället att jämföra den typiske Stockholmaren med den typiske Göteborgaren. Det gjorde jag förenklat genom att jämföra förbrukningsprofilerna för nätområde Stockholm(STH) med nätområde Göteborg(GBG). Förbrukningsprofilen är summan av de kunder med säkring mindre än 63 ampere som inte valt att timmätas.

Jag räknade på ett hushåll som förbrukar 300 kWh per månad för perioden december 2015 till och med januari 2016 eftersom schablonavräkningspriset i nuläget är färdigt fram till och med januari. Resultatet blev som följer:

TIM

SCH

STH

GBG

STH

GBG

155,0192 kr

153,8337 kr

154,3448 kr

154,4688 kr

Alltså, jag räknade vad det hade kostat att betala timuppdelat i nätområde STH respektive i GBG och jämförde med ett schablonpris för hela månadsvolymerna. Resultatet visade att i Göteborg hade det lönat sig för det typiska hushållet att betala timpriser istället för schablonavräkningspriser och med den typiske Stockholmarens förbrukningsprofil så är det bättre att fortsätta betala schablonavräkningspriset. Slutsatsen blir därför att Göteborgarna har en snyggare eller bättre profil än Stockholmarna. Sedan kan man också konstatera att det är högst marginella skillnader i elkostnaderna i exemplet men om man medvetet skulle försöka styra om sin förbrukning till timmar med lägre priser så skulle det enkelt kunna bli lite mer pengar

Trevlig helg

Calle

*https://data.riksdagen.se/fil/504E96A7-9441-40CB-AD33-476CCAB4A5A1

 

20 maj 2016 av Carl Petersson

Kommentarer

Inga kommentarer - Kommentera

Skriv en kommentar

Handelsbloggen

'I huvudet på en energihandlare'

Om cookies

Vi använder cookies för att förbättra din upplevelse på webbplatsen. Genom att fortsätta surfa vidare godkänner du att cookies används.Läs mer om cookies

Jag förstår!